从“纸馅肉包”到“华南虎事件”，再到“洪金宝死亡事件”。这几年来，我们的媒体报道似乎受到了一种前所未有的“诚信危机”。而我们也同时看到了很多的“记者采访被打”的事件发生了。于是同时也有了“新闻自由”的呼声的发起。对于这一系列的问题，很多的媒体认为，这二者之间似乎并没有什么联系可言。但我今天要说的，却正是这二者之间的联系。
在说下面的话题前，我们先解释两个名词。
新闻自由，根据我在百科查到的资料，是这样表述的：新闻自由，或称新闻自由权通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由权利。这一概念也可以延伸至保障新闻界采集和发布信息，并提供给公众的充分自由。人民通过新闻工具行使宪法赋予的言论出版自由的民主权利。新闻自由是民主制度的鲜明的标志，这一自由作为一项政治权利，在近代民主制度中得到了普遍的确认。
诚信，同样来自百科的解释是：从道德范畴来讲，诚信即待人处事真诚、老实、讲信誉，言必行、行必果，一言九鼎，一诺千金。在《说文解字》中的解释是：“诚，信也”，“信，诚也”。可见，诚信的本义就是要诚实、诚恳、守信、有信，反对隐瞒欺诈、反对伪劣假冒、反对弄虚作假。
好了，解释完这两个名词，我开始说一说新闻自由和诚信的联系。
在资料中我们可以看到，所谓新闻自由是媒体的一项基本权利，是一个国家的政治权利。从我的理解上来看，是指要保障新闻媒体将任何事件报道出去的权利。而诚信，我们是一个拥有五千年历史的文明古国，自古以来便讲究以“诚信”为本。人因诚而立，这些关于诚信的古语我在这里不做多的叙述。那么，我们的媒体现在够诚信吗？答案显然是否定的。因为事实就摆在眼前，我们现在看到的新闻，充斥着非常多的个人主义色彩。记者的个人观点往往很容易在各大媒体的报道中看得出来——同一事件，两家报纸的报道完全不一样。这是非常普遍的现象。这些还不是我今天要说的主题，我今天想说的是，大量的假新闻充斥着各大媒体的版面，被揭发出来以后，似乎媒体也没有做出合理的解释和积极的改正。我想大家都还记得“纸包子事件”，这件事没揭发出来以后，中国记者协会和相关单位，相关部门只是开个几个会，发了几个文，要求媒体和记者加强自律。说实话，这些文虽然看上去十分的激烈，但到了实际中呢？可以说是一点用也没有，该乱写的还是在乱写，该胡发的仍然在胡发。以至于公众在看新闻的时候，基本上不相信媒体的报道，认为那只不过是胡说八道而已。我经常在网易看新闻，但实话实说，我很少关注内容，很多的新闻我都是直接进评论区去看网友的评论。新闻只是被我当成笑话一样看。我不敢说我是最关心国家和人民生活的人，但我自认为我还是比较喜欢看新闻的，就像我有时候看新闻联播，虽然没什么实际情况报道，但我还是会去看一样。但现在的新闻呢？我真的是看不下去。大部分的网站喜欢用QJ，明星走光，XXX被偷拍等等的标题去吸引人们的注意。标题党的嫌疑显然多过实际的新闻内容。民众越来越少关注新闻报道，原因何在？不是因为民众的水平降低了，而是由于媒体的报道太无聊。没有什么实际的东西可以看，很多时候，我们在某条新闻上大肆讨论一番后，却最终发现这条新闻是条假的。换做你，你是不是很扫兴呢？这样的事情应该说不少了吧。而这些都是媒体公信力缺失的重要表现。对自己的报道不负责，乐衷于写一些八卦新闻等等。用精神底线的东西去挑战民众的需求。为了增加点击，增加收入，不断得挑战整个社会的道德底线。用庸俗下流的内容去吸引眼球，找不到这些内容的时候，就找出来一些不知真假的假新闻来充斥版面。这难道就是做为一个媒体人的责任吗？媒体啊媒体，你们这样做，对得起你自己的心吗？
再说到另外一个话题上来，我们的记者经常采访受到阻止，有时候甚至被攻击。于是在这名记者被打的媒体上，就很快会出现“XX阻碍采访，新闻自由应得保障”的字眼。说句得罪人的话，这是你们的记者咎由自取。为什么这样说呢？因为如果你们整个行业够自律，这样的事件的发生机率是很小的。当然，我从来也没说过打人的一方是对的。我也不否认有的政府部门的确抱着不希望把丑事报道出去的想法阻碍了记者的采访。但是，打人之后的后果是什么呢？被打记者所在的媒体肯定不会善罢甘休，一般都会将自己人被打的新闻在自己的媒体上报道出来。而这些报道，客观吗？公正吗？我想不一定吧，恐怕还带着比较强的报复心理吧。那么，既然你不公正，你又怎么指望得到别人对你们公正的对待？
好了，两个话题都说完了，现在回到我的论点上来，诚信是保障媒体获得“新闻自由权利”的重要保障。我们经常会将外国的自由主义等等观点转到中国的社会现实中来。但我们都没有想过，西方的理论是不是真的适合中国呢？而西方观念的精髓你们是否理解了呢？西方的新闻自由，没错，是很自由，他们的记者可以在自己的节目上攻击自己的领导人。可以攻击政治制度。但是，他们同时担负着一个义务，就是如果乱说话，就会面临失业甚至是下狱的危险。他们必须对自己的话负责。也就是说，他们所获得的自由的权利是在一个平等的条件下取得的，是必须对自己的言行负责任的。但是我们再看回我们的记者朋友们。你们需要对自己的言论负责任吗？你们在胡乱把一则假新闻发上媒体后，是否会因此而下课甚至下狱呢？不会！正因为你们什么义务都不需要承担，所以才不会有你们所希望的权利。权利和义务是相对的，而在我们的社会中，显然，是不平等的。你们只享受权利又不承担义务。在如此不平等的情况下，你们凭什么要求“新闻自由”？？？？
或者换一种说法，义务是什么，就是必须凭着你的诚信公正平等得去看待每一个事件，每一个人。而现在的记者们，正在失去这种诚信。所以，我主观地说一句：如果你们依然没有诚信，就永远别想获得新闻自由的权利！！！






看的各位不好意思了，言语有点激烈。胡乱之作！让各位见笑了！！